పురాతన స్మారక చిహ్నంపై వక్ఫ్ బోర్డు దావాను మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు తోసిపుచ్చింది

జస్టిస్ జిఎస్ అహ్లువాలియా ధర్మాసనం, జూలై 26న తన తీర్పులో, ఈ ఆస్తులు 1913 మరియు 1925 నాటికే అధికారికంగా పురాతన స్మారక చిహ్నాలుగా గుర్తించబడ్డాయి.

బుర్హాన్‌పూర్ కోటలో ఉన్న షా షుజా సమాధి, నాదిర్ షా సమాధి, బీబీ సాహిబ్ మసీదు, రాజభవనం వక్ఫ్ ఆస్తులని పేర్కొంటూ ఎంపీ వక్ఫ్ బోర్డు ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు ఇటీవల కొట్టివేసింది. 

2013లో వక్ఫ్ బోర్డు ఆ స్థలం బోర్డు ఆధీనంలో ఉందని పేర్కొంటూ ఆర్కియాలజికల్ సర్వే ఆఫ్ ఇండియా (ఏఎస్‌ఐ)ని ఖాళీ చేయాలని ఆదేశించింది. అయితే, దాదాపు 4.448 హెక్టార్ల విస్తీర్ణంలో బుర్హాన్‌పూర్‌లోని ఎమాగిర్డ్ గ్రామంలో ఉన్న ఈ ఆస్తి ఇప్పటికే 1904 నాటి పురాతన స్మారక చిహ్నాల సంరక్షణ చట్టం ప్రకారం రక్షింపబడిందని వాదిస్తూ ASI హైకోర్టులో రిట్ పిటిషన్ దాఖలు చేసింది.

దశాబ్దాలుగా తమ రక్షణలో ఉన్న ఈ స్మారక చిహ్నాలు రక్షిత స్మారక చిహ్నాల హోదాను వదులుకోకుండా వక్ఫ్ ఆస్తిగా తిరిగి వర్గీకరించలేమని ASI వాదించింది.

మరోవైపు, వక్ఫ్ బోర్డు ఆ ఆస్తిని చట్టబద్ధంగా వక్ఫ్‌గా ప్రకటించిందని, అందువల్ల ఆ స్థలాన్ని ఖాళీ చేయమని ASIని ఆదేశించే అధికారం ఉందని పేర్కొంది. రిట్ పిటిషన్ దాఖలు చేయడానికి బదులు ASI వక్ఫ్ ట్రిబ్యునల్‌ను ఆశ్రయించాలని కూడా వాదించింది.

జస్టిస్ జిఎస్ అహ్లువాలియా ధర్మాసనం జూలై 26న తన తీర్పులో, పురాతన స్మారక చిహ్నాల సంరక్షణ చట్టం, 1904 కింద జారీ చేసిన నోటిఫికేషన్‌ల ద్వారా 1913 మరియు 1925 నాటికే ఈ ఆస్తులు అధికారికంగా పురాతన స్మారక చిహ్నాలుగా గుర్తించబడ్డాయి మరియు రికార్డులో ఏమీ లేవని పేర్కొంది. పురాతన స్మారక చిహ్నాల పరిరక్షణ చట్టం, 1904లోని సెక్షన్ 11 కింద అందించిన విధంగా చీఫ్ కమీషనర్ గార్డియన్‌షిప్ నుండి ఇది ఎప్పుడో విడుదల చేయబడిందని చూపండి.

చట్టం అమలులోకి వచ్చినప్పుడు, వక్ఫ్ చట్టం, 1995లోని సెక్షన్ 5(2) కింద జారీ చేసిన నోటిఫికేషన్‌పై వక్ఫ్ బోర్డు యాజమాన్యం దావా వేసిందని ఇది హైలైట్ చేసింది. అయితే, పూర్తి నోటిఫికేషన్‌ను కోర్టుకు సమర్పించడంలో బోర్డు విఫలమైంది.

నోటిఫికేషన్‌ను ఏ పార్టీలు సవాలు చేయనప్పటికీ, కేంద్ర ప్రభుత్వం లేదా వారిచే ఆస్తిని విడుదల చేయకుండా పురాతన స్మారక చిహ్నాల పరిరక్షణ చట్టం, 1904 కింద జారీ చేసిన నోటిఫికేషన్ రద్దు చేయబడే చట్టపరమైన నిబంధనను బోర్డు ఎత్తి చూపలేదని కోర్టు పేర్కొంది. కమీషనర్.

కర్నాటక బోర్డ్ ఆఫ్ వక్ఫ్ వర్సెస్ భారత ప్రభుత్వం (2004)లో సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయాన్ని ప్రస్తావించడం ద్వారా ASI యొక్క స్థితిని కోర్టు ధృవీకరించింది, ఇది పురాతన రక్షిత స్మారక చిహ్నాల రిజిస్టర్‌లో జాబితా చేయబడిన ఆస్తులు నిస్సందేహంగా భారత ప్రభుత్వానికి చెందినవి మరియు నిర్వహించబడుతున్నాయి.

అందువల్ల, బోర్డు సూచించిన నోటిఫికేషన్ తప్పు అని కోర్టు పేర్కొంది. ఒకసారి ఆ ఆస్తిని పురాతన స్మారక చిహ్నంగా మరియు రక్షిత స్మారక చిహ్నంగా ప్రకటించినట్లయితే, అది వక్ఫ్ చట్టం, 1995 ప్రారంభ తేదీ నాటికి ప్రస్తుత వక్ఫ్ ఆస్తిగా చెప్పలేమని, అందువల్ల, దానిని ప్రకటిస్తూ నోటిఫికేషన్ జారీ చేసినప్పటికీ. వక్ఫ్ ఆస్తి, ఇది పురాతన స్మారక చిహ్నాల సంరక్షణ చట్టం, 1904 కింద జారీ చేయబడిన నోటిఫికేషన్‌లను స్వయంచాలకంగా రద్దు చేయదు.

“వక్ఫ్ చట్టం ప్రారంభించిన తేదీన ప్రస్తుతమున్న వక్ఫ్ ఆస్తి కాని ఆస్తికి సంబంధించి ఒక తప్పుడు నోటిఫికేషన్ జారీ చేయబడి, దానిని వక్ఫ్ ఆస్తిగా మార్చకుండా, పురాతన మరియు రక్షిత ప్రాంతాల నుండి కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని తొలగించడానికి వక్ఫ్ బోర్డుకు అధికార పరిధిని ఇస్తుంది. స్మారక చిహ్నాలు” అని హైకోర్టు పేర్కొంది.

స్మారక చిహ్నాల వక్ఫ్ ఆస్తిని పరిగణనలోకి తీసుకుని సీఈఓ, ఎంపీ వక్ఫ్ బోర్డు భౌతిక అక్రమానికి పాల్పడ్డారని, తద్వారా ఏఎస్‌ఐని ఖాళీ చేయమని ఆదేశించారని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.

దీని ప్రకారం, జూలై 19, 2013న సీఈవో, ఎంపీ వక్ఫ్ బోర్డు జారీ చేసిన ఉత్తర్వులను కోర్టు కొట్టివేసింది.