జూలై 20, 2024న ముజఫర్‌నగర్‌లో ఉత్తరప్రదేశ్ ప్రభుత్వం జారీ చేసిన ఉత్తర్వు తర్వాత కన్వర్ మార్గ్‌లో దుకాణదారుడి పేరుతో బ్యానర్‌లు ఏర్పాటు చేయబడిన దుకాణం దాటి వెళ్తున్న కన్వారియాలు
కన్వర్ యాత్ర మార్గంలో తినుబండారాల దుకాణాలు వాటి యజమానులు మరియు ఉద్యోగుల పేర్లు మరియు ఇతర గుర్తింపు వివరాలను ప్రముఖంగా ప్రదర్శించాలని ఉత్తరప్రదేశ్ మరియు ఉత్తరాఖండ్ ప్రభుత్వాలు జారీ చేసిన ఆదేశాలను అమలు చేయడాన్ని సుప్రీంకోర్టు జూలై 22న నిషేధించింది.
న్యాయమూర్తులు హృషికేష్ రాయ్, ఎస్వీఎన్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం. కన్వారియా రూట్‌లోని స్టాల్స్, హాకర్లు, కూరగాయలు అమ్మేవారు, దాబా యజమానులు మొదలైనవారు తాము విక్రయించే ఆహారాన్ని ప్రదర్శించడానికి స్వేచ్ఛ ఉందని, అయితే పేర్లు లేదా కులాన్ని ప్రదర్శించమని పోలీసులను బలవంతం చేయకూడదని భట్టి అన్నారు. వారి యజమానులు లేదా ఉద్యోగుల మతపరమైన గుర్తింపు.
పరిశుభ్రత ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా మరియు వారి ఆహార ప్రాధాన్యతలకు అనుగుణంగా కన్వారియాలకు శాఖాహారం అందజేసేలా అధికారులకు అనుమతి ఉందని కోర్టు పేర్కొంది. అయితే, చట్టం మద్దతు లేకుండా స్వేచ్ఛను పరిమితం చేసే ఆదేశాల ద్వారా పురపాలక అధికారుల అధికారాలను పోలీసులు లాక్కోలేరు.
ఆదేశాల ప్రభావం అనేక రాష్ట్రాలలో వ్యాపించిందని, వెంటనే న్యాయపరమైన జోక్యం చేసుకోవాలని కోర్టు అంగీకరించింది.
ఉత్తరప్రదేశ్, ఉత్తరాఖండ్, ఢిల్లీ, మధ్యప్రదేశ్ సహా యాత్ర సాగించే రాష్ట్రాలకు ధర్మాసనం నోటీసులు జారీ చేసింది. ఆరోపించబడని, యాత్ర సాగే రాష్ట్రాలకు స్వయంచాలక నోటీసు జారీ చేయబడుతుందని పేర్కొంది. ఈ కేసును శుక్రవారం కోర్టు లిస్ట్ చేసింది.
అసోసియేషన్ ఫర్ ప్రొటెక్షన్ ఆఫ్ సివిల్ రైట్స్ దాఖలు చేసిన వేర్వేరు పిటిషన్లపై సీనియర్ న్యాయవాది సి.యు. సింగ్ మరియు ఇతరులు, తృణమూల్ కాంగ్రెస్ ఎంపీ మహువా మోయిత్రా, విద్యావేత్త అపూర్వానంద్ ఝా మరియు కాలమిస్ట్ ఆకర్ పటేల్ ఉన్నారు.
ఈ ఆదేశాలు దేశం యొక్క లౌకిక స్వభావాన్ని ప్రభావితం చేశాయని, రాజ్యాంగ ప్రవేశికలో పొందుపరచబడిన లౌకిక విలువలను ఉల్లంఘించాయని మరియు సమానత్వం, కుల వివక్షత మరియు జీవన గౌరవం యొక్క ప్రాథమిక హక్కులను ఉల్లంఘించాయని పిటిషనర్లు వాదించారు.
ఈ ఆదేశాలు కన్వర్ యాత్ర మార్గంలో దుకాణాల్లో పనిచేసే ఉద్యోగులను బలవంతంగా తొలగించడానికి దారితీశాయి, జీవనోపాధి లేదా వ్యాపారం లేదా వ్యాపారం చేసే ప్రాథమిక హక్కును ఉల్లంఘించడమే.
“యజమానులు మరియు ఉద్యోగులందరి పేర్లు, కులం మరియు ఇతర గుర్తింపు వివరాలను ప్రదర్శించడానికి చాలా పెద్ద బోర్డులు అవసరం. ఇది గుర్తింపు ద్వారా పూర్తిగా మినహాయించబడింది, ”అని సీనియర్ న్యాయవాది A.M. సింఘ్వీ సమర్పించారు.
ఆదేశాలను పట్టించుకోని వారు భారీ జరిమానాలు చెల్లించాల్సి ఉంటుంది లేదా న్యాయపరమైన చర్యలను ఎదుర్కోవలసి ఉంటుంది. దుకాణ యజమానులు స్వచ్ఛంద నిర్ణయం తీసుకోవచ్చని సూచించే భాషలో సూచించబడినప్పటికీ, ఆదేశాలు ప్రకృతిలో తప్పనిసరి.
“ఇక్కడ క్యాచ్-22 పరిస్థితి ఉంది... నా పేరు పెట్టకపోతే జరిమానా విధిస్తారు. నేను నా పేరు పెట్టినట్లయితే, నా మతపరమైన గుర్తింపు లేదా కులం కారణంగా నేను వివక్షకు గురవుతాను, ”శ్రీ సింఘ్వి అన్నారు.
మిస్టర్ ఝా మరియు మిస్టర్ పటేల్ తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది హుజీఫా అహ్మదీ మాట్లాడుతూ, ఆదేశాలు "అస్పృశ్యత యొక్క రూపాన్ని" అధికారికం చేశాయని అన్నారు.
"వారు ఉద్యోగుల మనస్సులలో ఒక భయాన్ని సృష్టించారు. వారు తమ పేర్లను ప్రదర్శిస్తే తప్ప వారు సురక్షితంగా లేరనే భావన కలుగుతుంది,” అని మిస్టర్ అహ్మదీ వాదించారు.
