హైదరాబాద్: లాసెట్‌లో ఒక విద్యార్థిని స్థానిక అభ్యర్థిగా వర్గీకరించడంపై తెలంగాణ లాసెట్, ఉస్మానియా యూనివర్సిటీ పీజీఎల్‌సెట్ కన్వీనర్‌ను ఆదేశించాలని కోరుతూ తెలంగాణ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ టి.వినోద్ కుమార్ దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్‌పై విచారణ జరిగింది. తెలంగాణలో పుట్టి పెరిగిన పొలకట్ల బాబు జగ్జీవన్ దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్‌ను న్యాయమూర్తి విచారించారు. పిటిషనర్ తన తల్లిదండ్రులు తెలంగాణలో శాశ్వత నివాసితులు కావడంతో స్థానిక అభ్యర్థిగా అర్హత సాధించారని, రాష్ట్రంలో పూర్తి పాఠశాల విద్య మరియు ఇంటర్మీడియట్ నుండి తన విద్యను పూర్తి చేశానని పేర్కొన్నారు. అయితే, (ICAR) నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ (NTA) కింద ఇండియన్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ అగ్రికల్చరల్ రీసెర్చ్ (ఇండియన్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ అగ్రికల్చరల్ రీసెర్చ్) నిర్వహించిన ఆల్ ఇండియా ఎంట్రన్స్ ఎగ్జామినేషన్ ద్వారా మహారాష్ట్రలోని రత్నగిరి జిల్లా దాపోలిలోని డాక్టర్ బాలాసాహెబ్ సావంత్ కొంకణ్ కృషి విద్యాపీఠ్‌లో బీఎస్సీ (ఆనర్స్) వ్యవసాయంలో నాలుగేళ్ల బ్యాచిలర్ డిగ్రీని అభ్యసించినట్లు పిటిషనర్ పేర్కొన్నారు.
తెలంగాణలో వరుసగా ఏడేళ్లు చదివిన ప్రమాణాన్ని పిటిషనర్ అందుకోనప్పటికీ, యూనివర్సిటీ అందించిన ప్రాస్పెక్టస్‌లో పేర్కొన్న ప్రభుత్వ ఉత్తర్వుల ప్రకారం అతన్ని స్థానిక అభ్యర్థిగా పరిగణించాలని పిటిషనర్ తరఫు న్యాయవాది వాదించారు. మూడేళ్ల ఎల్‌ఎల్‌బి ప్రోగ్రామ్‌లో ప్రవేశానికి పిటిషనర్ అభ్యర్థిత్వాన్ని స్థానికంగా పరిగణించేలా ప్రతివాద అధికారులను ఆదేశించాలని న్యాయవాది కోర్టును కోరారు. ప్రతివాదులకు సూచనలు ఇవ్వాలని ఆదేశించిన న్యాయమూర్తి, తదుపరి విచారణకు వాయిదా వేశారు.
ధిక్కార కేసులో సాంఘిక సంక్షేమ శాఖ కార్యదర్శికి నోటీసులు
కాంట్రాక్టు ఉద్యోగి సర్వీసు క్రమబద్ధీకరణకు సంబంధించిన ధిక్కార కేసులో తెలంగాణ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ టి.మాధవీ దేవి తెలంగాణ సాంఘిక సంక్షేమ శాఖ కార్యదర్శికి నోటీసులు జారీ చేశారు. ప్రతివాద విభాగంతో పనిచేస్తున్న కాంట్రాక్ట్ కింద అటెండర్ దాఖలు చేసిన ధిక్కార కేసును న్యాయమూర్తి విచారించారు. రిట్ పిటిషన్‌లో న్యాయమూర్తి గతంలో ఇచ్చిన ఆదేశాలను ప్రతివాది పాటించలేదని పిటిషనర్ ఆరోపించారు. ఫిబ్రవరి 26, 2016 నాటి జిఓ నిబంధనల ప్రకారం పిటిషనర్ సేవలను క్రమబద్ధీకరించడాన్ని ఆర్డర్ తేదీ నుండి మూడు నెలల వ్యవధిలో పరిగణించాలని న్యాయమూర్తి గతంలో ప్రతివాదిని ఆదేశించారు.
న్యాయమూర్తి గతంలో ఇచ్చిన ఆదేశాలను పాటించడంలో ప్రతివాది ఉద్దేశపూర్వకంగా విఫలమయ్యారని పిటిషనర్ ఆరోపించారు. పిటిషనర్‌ను విచారించిన న్యాయమూర్తి, ప్రతివాదికి నోటీసును ఆదేశించి, తదుపరి తీర్పు కోసం కేసును నాలుగు వారాల తర్వాత వాయిదా వేశారు.
బంగారు ఆభరణాల వేలం చట్టవిరుద్ధమని ఆరోపించిన పిటిషన్‌ను హెచ్‌సి విచారించింది
జస్టిస్ సి.వి. నిర్ణీత విధానాన్ని పాటించకుండా బంగారు ఆభరణాలను వేలం వేయడాన్ని సవాల్ చేస్తూ ఎం. కృష్ణారావు అనే వ్యక్తి దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్‌ను తెలంగాణ హైకోర్టుకు చెందిన భాస్కర్ రెడ్డి విచారించారు. వేలం ప్రక్రియలో జోక్యం చేసుకోవడం న్యాయస్థానం కాదని న్యాయమూర్తి ఎత్తి చూపినప్పటికీ, అది విమోచన మినహాయింపును కలిగిస్తుంది. గణనీయమైన వ్యక్తిగత విలువను కలిగి ఉన్న బంగారాన్ని కేవలం ఒక సంవత్సరం కాలవ్యవధికి మాత్రమే ఉద్దేశించిన రుణానికి వ్యతిరేకంగా భద్రపరచబడిందని పిటిషనర్ వాదించారు. అదనంగా, వేలానికి ముందు తప్పనిసరిగా 15 రోజుల నోటీసును అందించడంలో బ్యాంక్ విఫలమైందని ఆయన పేర్కొన్నారు. బకాయి ఉన్న మొత్తంలో 25 శాతం వడ్డీతో సహా డిపాజిట్ చేసేందుకు పిటిషనర్ సుముఖత వ్యక్తం చేశారు. రుణాన్ని తిరిగి చెల్లించడం స్వచ్ఛంద చర్య కాదని, బ్యాంకు చర్య పిటిషనర్‌కు అనుకూలంగా లేదని న్యాయమూర్తి ఎత్తి చూపారు. వేలం ప్రక్రియలో నేరుగా జోక్యం చేసుకునే అధికారం తమకు లేదని కోర్టు అంగీకరించగా, పిటిషనర్‌కు తాత్కాలిక ఉపశమనం కల్పించింది. పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది వాదిస్తూ, వేలం వేయనున్న మొత్తం బంగారం పరిమాణాన్ని బ్యాంకు వెల్లడించలేదని, ఇది వివాదానికి బలం చేకూర్చింది. నిధుల కేటాయింపునకు పిటిషనర్‌కు అదనపు సమయం మంజూరు చేసిన కోర్టు ఈ కేసును సెప్టెంబర్ 12కి వాయిదా వేసింది.
ప్రొవిజనల్ పెన్షన్ చెల్లించనందుకు ధిక్కార కేసులో పర్యావరణ, అటవీ శాస్త్ర సాంకేతిక శాఖ ప్రిన్సిపల్ సెక్రటరీ, ప్రిన్సిపల్ చీఫ్ కన్జర్వేటర్ ఆఫ్ ఫారెస్ట్, అకౌంటెంట్ జనరల్ (ఏ అండ్ ఈ)కి తెలంగాణ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ పుల్లా కార్తీక్ నోటీసులు జారీ చేశారు. వన్యప్రాణి విభాగం పలోంచ మాజీ డివిజనల్ ఫారెస్ట్ ఆఫీసర్ కె. రాజేంద్ర ప్రసాద్ (72) దాఖలు చేసిన ధిక్కార కేసును న్యాయమూర్తి విచారించారు. మునుపటి రిట్ పిటిషన్‌లో న్యాయమూర్తి జారీ చేసిన మధ్యంతర ఉత్తర్వులను ప్రతివాద అధికారులు పాటించడంలో విఫలమయ్యారని పిటిషనర్ ఆరోపించారు. జూన్ 22, 2000 నాటి జిఓ ప్రకారం పిటిషనర్‌కు తాత్కాలిక పింఛను మంజూరు చేయాలని గతంలో న్యాయమూర్తి ప్రతివాదులను ఆదేశించారు. పిటిషనర్ పేర్కొన్న మధ్యంతర ఉత్తర్వులను పాటించడం లేదని ఆరోపించారు. దీంతో న్యాయమూర్తి ప్రతివాదులకు నోటీసులు జారీ చేసి తదుపరి తీర్పు కోసం నాలుగు వారాల తర్వాత వాయిదా వేశారు.
